前100天:构建我们的互联未来 点击了解更多

X
作者

乔纳森·斯珀特

“还”中立?

2017年7月24日

联邦通信委员会收到的消息令人印象深刻 超过一千万条评论 在“恢复互联网自由”摘要中,重点介绍了该机构应如何为消费者,创新社区和宽带互联网服务提供商提供网络中立保护。

迄今为止,公众意见在以网络中立为名的人之间平均分配—与敦促联邦政府采取更轻松,更现代的方法相比,支持政府对互联网的更多控制。但是,大量且不断增长的评论似乎起源可疑。

在短短的九天内, 非美国提交者在FCC上发表了130万条评论,由俄罗斯领导。具有讽刺意味的不是吗?一个国家在没有免费开放的互联网,言论自由或新闻自由的情况下,提交了超过325,500条评论,并且该国政府在政府监管,对公民的监督及他们可以访问的内容。来自俄罗斯的FCC网站上成千上万的评论引出了一个问题:俄罗斯利益是否企图颠覆美国的官方决策程序?他们还可能试图影响其他机构的其他程序吗?

俄罗斯评论员并不孤单。德国已经提交了超过325,000条评论;据法新社报道,法国提交了超过102,000条评论,美国提交了476,000条评论,但这些评论以“国际提交人”的身份进入系统。 国家法律和政策中心。不幸的是,外国实体,僵尸程序和其他可疑来源提供了如此多的净中立评论,泛滥成灾的FCC一直以来都是通过开放的流程来鼓励问题的各方参与。

这是有先见之明的主张,政府越少越好。像公用事业一样规范宽带互联网接入服务几乎不是一个有利于消费者的举动,因为它将政府注入一个不受官僚主义束缚的繁荣地区。事实是,美国人一直享受着免费开放的互联网,每个人-监管机构,活动家和互联网服务提供商-一直都支持这种21世纪的言论自由工具。我们之所以享受免费开放的互联网,很大程度上是因为放开了轻触式的法规,这些法规培养了创新,独创性和投资能力,从而使美国在全球宽带排行榜上名列前茅。

最近的—彻头彻尾的奇特—俄罗斯参与FCC的评论程序只会引起更多关注和疑问。这也使人们担心,在充满活力的美国互联网生态系统中是否还有更多不必要的外国干扰。到目前为止,监管机构正在审查已提交给该机构的数百万条评论,因此重要的是,他们必须考虑如何确保美国互联网仍然是言论自由和访问自由的地方。